Duże przypadki naruszeń w 2018 r

Spółka zależna Sun Pharma składa pozew o naruszenie patentu przeciwko niemieckiemu producentowi leków Biofrontera

W lipcu 2018 r. amerykańska spółka zależna Sun pharma, DUSA farmaceuts, poinformowała w środę, że firma złożyła pozew przeciwko niemieckiemu producentowi leków Biofrontera w związku z naruszeniem patentu, przywłaszczeniem tajemnicy handlowej i roszczeniami z tytułu deliktowej ingerencji w toczącym się procesie o naruszenie patentu.

• DUSA zarzuciła, że ​​oskarżeni Biofrontera sprzeniewierzyli informacje poufne i stanowiące tajemnicę handlową firmy DUSA oraz w niewłaściwy sposób uzyskali poufne informacje DUSA od jej byłych pracowników w celu sprzedaży i promowania własnych produktów.
• Sercem kontrowersji są dwa leki DUSA-LEVULAN® KERASTICK® (HCl kwasu aminolewulinowego) do stosowania miejscowego. „Pozew ma na celu ocenę zarówno odszkodowania, jak i nakazu sądowego przeciwko oskarżonym Biofrontera” – stwierdziła Sun Pharma w oświadczeniu. Firma dodała, że ​​zgłoszony patent dotyczy aparatu i metody „terapii fotodynamicznej” (lub „PDT”) oraz sprzętu do PDT. Według twierdzeń DUSA terapia fotodynamiczna, której pionierem jest DUSA, łączy lek ze źródłem światła w celu leczenia schorzeń.
• Produkt został wprowadzony na rynek przez firmę DUSA we wrześniu 2000 roku w USA.

Skarga o naruszenie patentu złożona przez Fiata w firmie Mahindra w USA

• W sierpniu 2018 r. firma Mahindra & Mahindra (M&M) poinformowała dzisiaj, że spółka Fiat Chrysler Automobile US, LLC, złożona w amerykańskiej Komisji Handlu Międzynarodowego (ITC), skarga o naruszenie patentu przeciwko rodzimej firmie produkującej pojazdy użytkowe, została złożona przez spółkę Fiat Chrysler Automobile US, LLC. W skardze zarzucono, że pewne cechy konstrukcyjne detali Mahindry ROXOR naruszają prawa własności intelektualnej projektu Jeepa Fiata, ponieważ był on wzorowany na oryginalnym Jeepie Willysa, stwierdziła M&M w swoim zgłoszeniu regulacyjnym. Spółka uważa, że ​​skarga jest bezzasadna – dodała. 

Qualcomm oskarża Apple o kradzież jego tajemnic, aby pomóc Intelowi

• Qualcomm Inc we wrześniu 2018 r. zarzucił, że Apple Inc ukradł jego tajemnice handlowe i przekazał je firmie Intel Corp w celu ulepszenia chipów Intela, aby Apple mógł zastąpić chipy Qualcomm i móc używać chipów Intel w przyszłości.
• Qualcomm przedstawił te oskarżenia we wniosku o zmianę skargi złożonej pierwotnie w listopadzie, w której zarzucał Apple złamanie umowy licencyjnej na oprogramowanie, udostępniając inżynierom Intela poufne szczegóły dotyczące chipsetu Qualcomm. Wtorkowe zarzuty wysunięto w planowanym dokumencie, do którego dotarła agencja Reuters.
• Idą dalej niż pierwotna skarga, twierdząc, że Apple ukradł tajemnice handlowe Qualcomm w ramach „wieloletniej kampanii niechlujnego, niewłaściwego i oszukańczego postępowania… w celu ulepszenia chipsetów modemowych niższej jakości, w tym tych produkowanych przez firmę Intel, konkurenta Qualcomm , aby uczynić takie chipsety użytecznymi w urządzeniach Apple, a ostatecznym celem jest przekierowanie działalności Qualcomm opartej na Apple na rzecz Intela.”
• Pozew hrabstwa San Diego toczy się w kontekście szeroko zakrojonego sporu prawnego, w którym Apple oskarżył Qualcomm o nieuczciwe praktyki w zakresie licencjonowania patentów. Qualcomm, największy na świecie producent chipów do telefonów komórkowych, z kolei oskarżył Apple o naruszenie patentów.
• Niedawno w tym miesiącu Chiny zakazały sprzedaży większości modeli iPhone'a po wydaniu przez Qualcomm nakazu przeciwko Apple. Zakaz nie obejmuje nowego iPhone’a XS, iPhone’a XS Plus czy iPhone’a XR, które nie były jeszcze dostępne w chwili składania pozwu przez Qualcomm. Qualcomm twierdzi, że Apple narusza dwa ze swoich patentów w iPhone'ach 6S, iPhone'ach 6S Plus, iPhone'ach 7, iPhone'ach 7 Plus, iPhone'ach 8, iPhone'ach 8 Plus i iPhone'ach X.
• Pomiędzy dwoma gigantami technologicznymi robi się naprawdę gorąco i jeśli Qualcomm skutecznie udowodni naruszenie, Qualcomm otrzyma ogromne tantiemy.

Izraelski start-up pozywa Apple za opatentowaną technologię aparatu w smartfonach

• W listopadzie 2018 r. firma Corephotonics Ltd. z siedzibą w Tel Awiwie złożyła przeciwko Apple pozew o naruszenie patentu przeciwko Apple w sądzie federalnym w San Jose w Kalifornii. Izraelski startup pozwał Apple, oskarżając producenta iPhone'a o kopiowanie jego opatentowanej technologii aparatu w smartfonach.
• Firma Corephotonics, która zebrała 50 milionów dolarów od kilku znanych firm venture capital i innych inwestorów, poinformowała, że ​​opatentowana przez nią technologia podwójnego aparatu do urządzeń mobilnych została zastosowana przez Apple w telefonach iPhone 7 Plus i iPhone 8 Plus bez jego autoryzacji.
• Z pozwu wynika, że ​​dyrektor generalny Corephotonics, David Mendlovic, zwrócił się do Apple w sprawie partnerstwa. Apple pochwaliło technologię start-upu, ale odmówiło udzielenia na nią licencji, twierdzi Corephotonics, sugerując nawet, że mogłoby to naruszyć patenty start-upu z niewielkimi konsekwencjami. Zgodnie ze skargą „główny negocjator Apple wyraził pogardę dla patentów Corephotonics, mówiąc doktorowi Mendlovicowi i innym osobom, że nawet jeśli Apple naruszy prawa, spory sądowe będą wymagały lat i milionów dolarów, zanim Apple będzie musiało coś zapłacić”. Rzecznik Apple nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.
• Firmę Corephotonics reprezentuje Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, kancelaria prawnicza, która doradzała firmie Samsung Electronics Co. w sporach patentowych z Apple.

Amerykański fotograf Neil Zlozower oskarżył Spotify o naruszenie praw autorskich

• 7 grudnia 2018 roku amerykański fotograf Neil Zlozower oskarżył Spotify, usługę strumieniowego przesyłania muzyki o naruszenie praw autorskich.
• Złożył pozew do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku. Zgodnie z pozwem serwis streamingowy wykorzystał jego zdjęcie w swoim odtwarzaczu internetowym bez żadnego pozwolenia. Rzekome zdjęcie przedstawia MötleyCrüe, amerykański zespół rockowy, zrobione przez Zlozowera.
• Neil Zlozower jest uznanym fotografem, a jego zdjęcia cieszą się dużym zainteresowaniem mediów. Fotografował na okładki magazynów takich jak „Guitar Player”, „Kerrang!” i „Rolling Stone”.
• Współpracował także z wieloma artystami, takimi jak David Bowie, Tom Waits, The Rolling Stones itp. Zgodnie z pozwem Spotify wykorzystało zdjęcie amerykańskiego zespołu rockowego MötleyCrüe wykonane przez Zlozowera na stronie artystów. Jednak przed użyciem nie uzyskali żadnej licencji ani pozwolenia od Neila Zlozowera. W pozwie zarzucono ponadto, że usługa przesyłania strumieniowego umyślnie naruszyła prawa autorskie.

Amerykański fotograf Neil Zlozower oskarżył Spotify o naruszenie praw autorskich

• Z pozwu wynika, że ​​Spotify wykorzystało zdjęcie, aby zyskać reputację Zlozowera na całym świecie. Spotify nie uzyskało żadnej licencji ani pozwolenia na reprodukcję i ponowne wykorzystywanie fotografii Neila Zlozowera w jakimkolwiek celu. Usługa przesyłania strumieniowego wygenerowała ogromne zyski w wyniku takiego umyślnego naruszenia.
• Złozower w swoim pozwie zarzucił, że naruszenie ma charakter umyślny i kosztowało go to negatywnie. W związku z tym domaga się odszkodowania i wszelkich zysków uzyskanych przez Spotify w wyniku wykorzystania jego zdjęcia. Domaga się także ustawowego odszkodowania w wysokości do 150,000 XNUMX dolarów oraz dodatkowych kosztów. Wyrok w tej sprawie nie jest jeszcze znany.