Paytm wznosi się na fali demonetyzacji, odkąd rząd Indii zrezygnował z banknotów o nominałach 500 i 1000 rupii. Wymyśliła całostronicowe reklamy w gazetach ogólnokrajowych, energiczne kampanie w mediach społecznościowych i reklamy telewizyjne – z pewnością robią, co w ich mocy, aby czerpać korzyści ze środka rządowego. Jednak cała uwaga, jaką mu poświęcono, wiąże się również ze sporym udziałem zagadnień. Omówimy, jak Paytm niedawno wdał się w spór dotyczący własności intelektualnej, kiedy międzynarodowy gigant płatności online, PayPal, złożył formalną petycję w sprawie sprzeciwu, zarzucając Paytm różne naruszenia znaków towarowych.
W swojej petycji sprzeciwowej z dnia 18 listopada 2016 r. firma PayPal zakwestionowała indyjską firmę zajmującą się portfelem mobilnym, a zgłoszenie znaku towarowego Paytm nr 2424471 toczy się przed indyjskim rejestrem znaków towarowych. Wspomnieliśmy o podstawach sprzeciwu PayPal:
- Niebieski znak towarowy firmy PayPal został zarejestrowany w Indiach już w 2007 roku, co daje firmie PayPal uzasadnione prawo do zakasania rękawów.
- Paytm przyjął w całości dwukolorową kolorystykę PayPal, pisząc pierwszą sylabę w kolorze ciemnoniebieskim, a drugą sylabę w kolorze jasnoniebieskim;
- Zarówno Paytm, jak i PayPal zaczynają się od terminu „PAY”, który konsumenci wychwytują częściej niż drugą sylabę, biorąc pod uwagę, że oba znaki mają podobną długość;
- Paytm przyjął identyczne kolory i schematy kolorów jak PayPal, aby skorzystać ze swojej globalnej reputacji i dobrej woli oraz wywołać zamieszanie wśród opinii publicznej
- Paytm i PayPal oferują identyczne usługi, co ponownie działa na niekorzyść sprawy Paytm, ponieważ utrudnia im zaprzeczenie wcześniejszej znajomości znaku PayPal.
Zgodnie z sekcją 21 indyjskiej ustawy o znakach towarowych z 1999 r. każdej osobie przysługuje czteromiesięczny termin na sprzeciwienie się reklamowanemu zastosowaniu znaku towarowego. Korzystając z tego prawa, firma PayPal złożyła wniosek o sprzeciw przeciwko Paytm w ostatnim dniu dostępnym na złożenie wniosku od czasu ogłoszenia zgłoszenia znaku towarowego Paytm w dniu 18 lipca 2016 r.
Firma PayPal skorzystała z przysługujących mu środków prawnych zgodnie z następującymi sekcjami Ustawy o znakach towarowych:
- § 9 ust. 2 lit. a), który przewiduje wprowadzenie w błąd lub wprowadzenie w błąd jako bezwzględną podstawę odmowy rejestracji znaku towarowego;
- Artykuł 11, który przewiduje podobieństwo do „wcześniejszego znaku towarowego” jako „względną” podstawę odmowy rejestracji.
- Sekcja 2 ust. 1 lit. zg) definiująca „powszechnie znany znak towarowy” w odniesieniu do wszelkich towarów lub usług oznacza znak, który stał się takim dla znacznej części społeczeństwa korzystającej z takich towarów lub usług, że korzystanie z niego taki znak w odniesieniu do innych towarów lub usług zostałby prawdopodobnie odebrany jako wskazujący na związek w ramach handlu lub świadczenia usług pomiędzy tymi towarami lub usługami a osobą używającą znaku w odniesieniu do pierwszych wymienionych towarów lub usług. PayPal twierdzi, że jest dobrze znanym znakiem towarowym.
W przeszłości podobne problemy pojawiały się, gdy eBay wszczynał postępowanie w sprawie sprzeciwu dotyczącego znaku towarowego przeciwko Foodiebay. Wkrótce potem firma Foodiebay zmieniła nazwę na Zomato, aby uniknąć dalszych postępowań, ale zmiana miała swoją cenę i Zomato stało się przykładowym przypadkiem na liście zakazów podczas nadawania nazwy Twojej marce.
Kolejnym argumentem przemawiającym na korzyść systemu PayPal jest fakt, że wiele międzynarodowych marek wprowadza swoje produkty pod jednym przedrostkiem, jak na przykład używanie przez Apple dzieła „I” w swoich różnych produktach elektronicznych – Imac, iPod i Ipad lub McDonald’s z przedrostkiem słynnego „Mc” przed wszystkimi jego pysznymi produktami – McMaharaja Burger, McServe, McPuff itp.; Jeśli Paytm użyje tego samego prefiksu, niczego niepodejrzewający klient może go postrzegać jako rodzimą spółkę zależną PayPal.
Ogólną zasadą pozostaje, czy dwa znaki towarowe powodują, że osoba o zwykłej roztropności i niedoskonałej pamięci może pomylić te dwa znaki towarowe. Czas pokaże, jak potoczy się spór w rejestrze znaków towarowych, w którym PayPal wniesie o odrzucenie wniosku Paytm o rejestrację znaku towarowego Paytm i zasądzenie od PayPal kosztów postępowania. Ponieważ PayPal ma solidne argumenty, takie jak wcześniejsza rejestracja i świadczenie identycznych usług w swoim kotku, Paytm z pewnością wydaje się obecnie stąpać po cienkich wodach.
*Obejrzyj to miejsce, aby zapoznać się z kolejną aktualizacją obrony Paytm i naszymi spostrzeżeniami na temat niedawnego pozwu o naruszenie praw autorskich wniesionego przez firmę PayPal przeciwko Paytm.
