Pomimo licznych korzyści oferowanych przez Jednolity Sąd Patentowy (UPC) i jednolity system patentowy, zainteresowane strony zgłosiły kilka wyzwań i uwag krytycznych.
4.1. Złożoność i koszt postępowania sądowego:
Scentralizowany system UPC, choć skuteczny, może prowadzić do wyższych kosztów postępowania sądowego w porównaniu z sądami krajowymi, szczególnie w sprawach obejmujących złożone argumenty prawne i wiele stron.
Wymóg złożenia przez pozwanych zabezpieczenia kosztów może również nałożyć znaczne obciążenia finansowe na strony sporu.
Przedsiębiorstwa obawiają się możliwości zwiększenia kosztów prawnych ze względu na potrzebę reprezentacji prawnej obejmującej wiele jurysdykcji, co może stanowić szczególne wyzwanie dla małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP).
4.2. Ryzyko nakazów ogólnoeuropejskich:
UPC ma władzę wydawania ogólnoeuropejskich nakazów, co może być mieczem obosiecznym. Chociaż zapewnia to potężne możliwości egzekwowania prawa, oznacza to również, że pojedyncza negatywna decyzja może mieć rozległe skutki w wielu krajach.
Zwiększa to ryzyko dla oskarżonych, którzy mogą stanąć w obliczu poważnych zakłóceń w działalności, jeśli wydany zostanie przeciwko nim nakaz.
4.3. Utrata jurysdykcji krajowej i różnorodności prawnej:
Krytycy twierdzą, że UPC podważa suwerenność narodową, centralizując spory patentowe w jednym sądzie. To odejście od sądów krajowych może prowadzić do erozji lokalnych tradycji prawnych i praktyk, które rozwinęły się z biegiem czasu.
Ponadto niektóre zainteresowane strony są zaniepokojone możliwością „forum shopping”, w ramach której strony sporu mogą wybrać jurysdykcję postrzeganą jako korzystniejsza dla ich sprawy.
4.4. Wyzwania związane z rezygnacją:
Podczas siedmioletniego okresu przejściowego (który może zostać przedłużony do 14 lat) właściciele patentów mogą zrezygnować z jurysdykcji UPC w odniesieniu do swoich istniejących patentów europejskich. Proces ten jest jednak złożony i wymaga strategicznych decyzji.
Po upływie okresu rezygnacji wszystkie patenty, z których nie skorzystano, automatycznie będą podlegać jurysdykcji UPC, co może skomplikować strategie postępowania sądowego dla firm przyzwyczajonych do kontaktów z sądami krajowymi.
4.5. Wpływ na strategie patentowe:
Wprowadzenie systemu UPC i jednolitego patentu wymaga ponownej oceny strategii patentowych.
Firmy muszą teraz rozważyć, czy sięgnąć po jednolite patenty, które zapewniają szerszą ochronę, ale także większe ryzyko w przypadku unieważnienia, czy też pozostać przy tradycyjnych patentach europejskich i patentach krajowych, aby zachować pewien poziom różnorodności jurysdykcji i ograniczenia ryzyka.
4.6. Kwestie gotowości i wdrożenia:
Gotowość operacyjna UPC była kwestionowana, zwłaszcza w kontekście powołania nowych siedzib oddziałów centralnych, takich jak ta przydzielona niedawno Mediolanowi.
Istotnym problemem jest zapewnienie pełnej funkcjonalności sądu i jego zdolności do skutecznego rozpatrywania złożonych spraw. Opóźnienia i wyzwania logistyczne mogą obniżyć skuteczność systemu na wczesnych etapach.
Chociaż system UPC i jednolity patent mają na celu usprawnienie postępowań patentowych i zwiększenie pewności prawa w całej Europie, wyzwania te uwydatniają złożoność i potencjalne ryzyko związane z tą znaczącą transformacją europejskiego rynku patentowego. Europejski krajobraz patentowy.
W miarę ewolucji systemu niezwykle istotne będzie rozwianie tych obaw, aby zapewnić jego powodzenie i akceptację wśród różnorodnych interesariuszy w społeczności własności intelektualnej.
