Analiza naruszeń
Kodeks Stanów Zjednoczonych stanowi:
O ile w niniejszym tytule nie określono inaczej, ktokolwiek bez upoważnienia wytwarza, wykorzystuje, oferuje sprzedaż lub sprzedaje jakikolwiek opatentowany wynalazek na terenie Stanów Zjednoczonych lub importuje do Stanów Zjednoczonych jakikolwiek opatentowany wynalazek w okresie obowiązywania patentu, narusza zatem patent .
W tym kontekście do naruszenia może dojść na różne sposoby. Termin „dosłowne naruszenie” odnosi się do proponowanego produktu rzeczywiście naruszającego pisemne roszczenie.
„Doktryna ekwiwalentów”, doktryna rozwinięta w sądownictwie, wiąże odpowiedzialność za naruszenie nawet w przypadku braku dosłownego naruszenia, nawet jeśli naruszające urządzenie lub proces nie wchodzi w dosłowny zakres zastrzeżenia patentowego, ale mimo to jest równoważny z zastrzeżonym wynalazkiem .
Naruszenie może mieć także charakter „bezpośredni”, „przyczynowy” lub „wywołany”. Wykonywanie, używanie, proponowanie sprzedaży, sprzedaż lub import jakiegokolwiek opatentowanego wynalazku do Stanów Zjednoczonych bez zezwolenia przez cały okres obowiązywania patentu stanowi bezpośrednie naruszenie patentu.
Jeżeli urządzenie jest zastrzeżone w patencie, a osoba trzecia dostarcza produkt, który można zgodnie z prawem wykorzystać wyłącznie do wytworzenia zastrzeganego urządzenia, jest to przykład pośredniego naruszenia. Naruszenie „wkładowe” lub „spowodowane” określa się w USA jako naruszenie pośrednie.
Analiza nieważności
Wynalazek musi mieć zdolność patentową, być nowatorski i nie-oczywista w celu roszczenie należy uznać za uzasadnione, a specyfikacja musi być zgodna z normami przedstawiono w 35 USC 112 (w tym określoność, pisemne opisy, umożliwienie i najlepszy tryb).