Niebezpieczeństwa związane z drukiem 3D dla własności intelektualnej

W miarę ciągłego rozwoju, obosieczny miecz technologii niesie ze sobą wyzwania i korzyści w równym stopniu. Choć niektórym ułatwia życie, dla innych wprowadza nowe próby. Jedną z takich zagadek technologicznych jest druk 3D, czyli trójwymiarowy. Ten cudowny wynalazek pomaga budować obiekty 3D, wykorzystując proces addytywny, który polega na tworzeniu warstw jedna na drugiej, aż do uzyskania gotowego produktu końcowego. Najlepiej nadaje się do skomplikowanych projektów może podzielić produkt na cienkie plasterki, które ułożone warstwami tworzą całość. W drukarkach 3D można stosować szeroką gamę materiałów, takich jak metale, ceramika, żywice i tworzywa termoplastyczne. To łatwość tworzenia produktu w ciągu kilku minut zdecydowanie obiecuje zwiększenia efektywności, ale stwarza zagrożenie dla ochrony własności intelektualnej. Dowiedzmy się jak.  

Wpływ na system patentowy

Tak jak Internet i zwykłe drukarki spowodowały szerzące się naruszenia praw autorskich, ponieważ każdy mógł pobierać i drukować książki, muzykę, filmy itp., drukarka 3D ułatwia drukowanie opatentowanego produktu. Ze względu na zdecentralizowany sposób działania procesu drukowania 3D, udowodnienie bezpośredniego lub pośredniego naruszenia staje się trudne. 

Mówi się, że w Stanach Zjednoczonych bezpośrednie naruszenie ma miejsce, jeśli dana osoba wytwarza, wykorzystuje, sprzedaje, oferuje sprzedaż lub importuje opatentowany wynalazek bez zezwolenia. Teraz, jeśli ktoś utworzy plik CAD wynalazku i prześle go do Internetu, każdy może go pobrać i stworzyć produkt za pomocą drukarki 3D. Zatem, zgodnie z definicją naruszenia bezpośredniego, kto w tym przypadku będzie ponosił winę za dany czyn? Jeżeli jest to osoba, która pobrała plik i wydrukowała produkt, zadaniem byłoby zlokalizowanie tej osoby, a następnie prawne udowodnienie jej winy. Jednak biorąc pod uwagę masowe rozprzestrzenianie się drukarek 3D, wykonanie tego ćwiczenia jest kosztowne i czasochłonne. Z drugiej strony, jeśli osoba przesyłająca plik zostanie pociągnięta do odpowiedzialności, wówczas również trudno będzie udowodnić bezpośrednie naruszenie. Dzieje się tak dlatego, że technicznie rzecz biorąc, dana osoba nie wyprodukowała, nie użyła ani nie sprzedała produktu fizycznego. Dlatego w takich przypadkach znalezienie sprawcy i zgromadzenie prawnego dowodu bezpośredniego naruszenia jest prawie niemożliwe. 

Naruszenie pośrednie oznacza działanie jednej ze stron, które w jakiś sposób umożliwia lub zachęca do naruszenia własności intelektualnej przez inną stronę. Może się to wydawać bardziej wykonalnym podejściem w przypadku drukowania 3D opatentowanych produktów, ale udowodnienie pośredniego naruszenia również nie jest proste. Istnieją dwa rodzaje naruszenia pośredniego i przyczynkowego. 

Naruszenie indukowane ma miejsce, gdy strona jest świadoma statusu opatentowanego produktu i świadomie powoduje, że druga strona bezpośrednio narusza patent. W przypadku druku 3D właściciel patentu musiałby udowodnić, że osoba, która przesłała plik, była świadoma konsekwencji.
Staje się to trudne, jeśli: 

• Osoba ta jedynie posiada plik i nie korzystała z niego 
• Osoba mieszka w kraju spoza kraju nieobjętym patentem 
• Osoba ta twierdzi, że nie wiedziała, że ​​produkt został opatentowany 
  

Przyczynienie się do naruszenia to rodzaj naruszenia, w wyniku którego dana osoba może zostać uznana za winną naruszenia, nawet jeśli nie brała bezpośredniego udziału w danej działalności. Polega na dostarczeniu komponentu, który sam w sobie nie może naruszać patentu, ale ma zastosowanie jako część/kompozycja opatentowanego wynalazku. Takie działania przyczyniają się do naruszenia patentu przez osobę trzecią. Jednak nawet w tym przypadku osoba przesyłająca plik CAD nie może ponosić odpowiedzialności, ponieważ reprezentacja cyfrowa nie jest odpowiednikiem „komponentu”. Choć istnieje argument, że należy to rozpatrywać w ten sposób, nie ma precedensu prawnego, który by to potwierdzał. 

Need W razie zamówieenia projektu Reforma IP 

Dzięki drukowi 3D jest to możliwe drukuj cokolwiek i gdziekolwiek, bez konieczności posiadania odpowiedniej autoryzacji. Luki w obecnym systemie nie wystarczają chronić właściciela własności intelektualnej przed naruszeniami. Ponieważ technologia ta ma rewolucyjne zastosowania poprawiające jakość życia, prawdopodobnie zostanie szeroko przyjęta i osadzona w naszym codziennym życiu. Powszechne stosowanie druku 3D prawdopodobnie zrodzi pytania prawne wymagające rozwiązania.