Definicja SEP
Zgodnie z prawem praktycznym Thomson Reuters SEP definiuje się jako „technologię zastrzegającą patent, która jest niezbędna do stosowania standardu branżowego”. „Normy”, o których tu mowa, wynikają ze specyfikacji technicznych technologii precyzyjnych.
Są one powszechną praktyką w branży telefonii komórkowej i telekomunikacji, sztucznej inteligencji, Internecie rzeczy i innych wschodzących dziedzinach technologii. Biorąc pod uwagę ich kluczowe znaczenie, SEP podlegają specjalnym zasadom licencyjnym zwanym zasadami FRAND lub uczciwym, rozsądnym i niedyskryminującym licencjonowaniem.
Rola SSO
Organizacje ustanawiające standardy, zwane także organizacjami opracowującymi standardy, mają za zadanie opracowywanie, przeglądanie, ponowne wydawanie, organizowanie, dostosowywanie i ogłaszanie standardów branżowych dla określonej technologii, która zostanie przyjęta do wytwarzania produktów i usług.
Organizacje te mogą mieć charakter prywatny/quasi-rządowy lub rządowy. SSO upoważniają swoich członków do ujawniania wszelkich patentów lub wniosków patentowych, które mogą wchodzić w zakres spraw SEP.
Licencjonowanie SEP
W przeciwieństwie do zwykłych patentów, licencjonowanie SEP nie podlega żadnym ustalonym wytycznym ani warunkom. Chociaż standardy SEP mogą być ustalane przez SSO lub organizacje ustanawiające standardy, nie biorą one udziału w procesie licencjonowania ani negocjacjach.
Po uznaniu patentu za SEP udzielanie licencji opiera się na negocjacjach w dobrej wierze pomiędzy posiadaczami SEP a podmiotami ubiegającymi się o licencję, pod warunkiem, że patent będzie objęty zobowiązaniami FRAND. Firmy zazwyczaj negocjują licencje bez prowadzenia sporów, w oparciu o wzajemne zaufanie.
Co to jest FRAND?
FRAND oznacza uczciwy, rozsądny i niedyskryminacyjny i jest używany w kontekście licencjonowania SEP. Po zadeklarowaniu SEP właściciel jest zobowiązany do udzielenia licencji na technologię innym wdrażającym zgodnie z warunkami FRAND. Terminy te powstały w celu promowania dzielenia się technologią przy jednoczesnym zapobieganiu wykorzystywaniu lub naruszeniom. W UE brak licencji na PWI na warunkach FRAND jest równoznaczny z naruszeniem przepisów antymonopolowych.
Czy licencjonowanie jest obowiązkowe?
Licencjonowanie SEP to umowa wymagająca konsensusu obu stron. Dlatego ani sądy, ani OSM nie są uprawnione do zmuszania licencjodawcy do podpisania umowy lub wykonawcy do wyrażenia zgody na warunki.
Rozstrzyganie sporów
Ponieważ FRAND jest terminem szerokim, nie ma punktu odniesienia co do tego, co jest sprawiedliwe, rozsądne lub niedyskryminujące. Prowadzi to czasami do różnic między licencjodawcą a podmiotem ubiegającym się o licencję. O zerwaniu negocjacji można zadecydować w drodze arbitrażu lub sporu przed sądem. W większości przypadków wysokość opłaty licencyjnej jest kością niezgody w osiągnięciu polubownego porozumienia.
Czy nakaz sądowy jest możliwy?
Jeśli chodzi o patenty, sąd może wydać nakazy uniemożliwiające wprowadzenie na rynek produktów naruszających prawo, zapewniając właścicielom patentów ulgę w postaci nakazu sądowego. W przypadku SEP, jeżeli stronom nie uda się osiągnąć porozumienia, właściciel SEP ma prawo zwrócić się do sądu i skorzystać z nakazu zmuszenia wykonawcy do uzyskania licencji. W Europie nakaz związany z SEP może zostać wydany, jeżeli właściciel patentu zaoferował warunki licencji FRAND i nie zostały one potwierdzone.
Zaangażowanie sądów
W Wielkiej Brytanii sądy wydają nakaz zaprzestania naruszeń brytyjskich SEP, z wyjątkiem przypadków, gdy osoba ubiegająca się o licencję jest skłonna podpisać licencję globalną dotyczącą światowego portfolio właściciela licencji.
Również sądy niemieckie są bardziej skłonne do wspierania posiadaczy patentów. W Stanach Zjednoczonych oświadczenie polityczne dotyczące środków zaradczych w przypadku patentów podstawowych podlegających dobrowolnym zobowiązaniom F/RAND („Oświadczenie z 2019 r.”) przyjęte wspólnie przez Departament Sprawiedliwości („DOJ”), Biuro Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych („USPTO” ), a Narodowy Instytut Standardów i Technologii („NIST”) podkreślił znaczenie zwolnienia z nakazu sądowego dla utrzymania zrównoważonego patentu.
Stanowisko antykonkurencyjne
SEP to niezwykle potężne patenty, w których mogą zaistnieć przypadki, w których właściciel nadużywa swoich uprawnień. W takich przypadkach realizator może zwrócić się do sądu lub właściwych organów, powołując się na antykonkurencyjne stanowisko. Jednakże pierwszeństwo w sądach europejskich w zakresie takich odwołań było przeważnie na korzyść właściciela patentu.
Podsumowanie zagadnień SEP