Amerykański system patentowy, jak to ma miejsce dzisiaj, jest konsekwencją liczny orzeczenia i orzeczenia, które na przestrzeni dziejów miały wpływ na rozwój prawa patentowego. Podczas gdy niektóre orzeczenia miały jedynie skromny skutek, inne miały duży i zmieniły przepisy regulujące zdolność patentową oraz sposób postrzegania patentów. Każda decyzja zmieniała jedną lub więcej osób aspekty prawa patentowego. Podczas gdy niektórzy mieli wpływ na ustawodawstwo regulujące zdolność patentową organizmów zmodyfikowanych genetycznie, inni zmienili stosowane standardy ustalać czy wynalazek kwalifikuje się do patentu.
Historia pełna jest dobrze znanych spraw o naruszenie patentów, które miały wpływ na decyzje dotyczące unieważnienia patentu, okoliczności, w których można wydać nakaz, rozróżnienie między naprawą a odbudową opatentowanego produktu, a co najważniejsze, doktryna wyczerpania patentu i jej aplikacja. Znacząca część spraw składanych co roku, a ich liczba stale rośnie, dotyczy zarzutów m.in naruszenie praw patentowych.
Każdy, kto ma zamiar chronić swoje pomysły, w tym wynalazcy, artyści i pisarze, może to zrobić, podejmując dowolne z następujących działań prawnych:
Patenty są przyznawane przez Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych w celu przyznania tymczasowych praw wyłącznych na konkretną koncepcję lub wynalazek.
Znaki towarowe są wydawane przez Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych w celu ochrony wszelkich słów lub obrazów charakterystycznych dla osób lub towarów firmy.
Amerykański Urząd ds. Praw Autorskich przyznaje prawa autorskie w celu ochrony wszelkich „autorskich” dzieł sztuki, w tym piosenek, książek, filmów i obrazów.
Na przestrzeni lat w Stanach Zjednoczonych miało miejsce kilka znanych spraw o naruszenie patentów. Oto kilka godnych uwagi przykładów:
Ta głośna sprawa dotyczyła serii pozwów wniesionych przez Apple przeciwko firmie Samsung, w których zarzucono, że smartfony i tablety Samsunga naruszają patenty Apple na projekty i narzędzia. Batalia prawna trwała kilka lat, a obie firmy wygrywały i przegrywały różne roszczenia. W 2012 roku jury przyznało Apple ponad 1 miliard dolarów odszkodowania, ale kwota ta została później obniżona w wyniku odwołania.
Ananda Chakrabarty, naukowiec z General Electric, w 1980 r. złożyła wniosek patentowy na genetycznie zmieniony mikrob, który może rozkładać ropę naftową w tej znaczącej sprawie. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że można opatentować żywe organizmy, ustanawiając precedens dla zdolność patentowa organizmów modyfikowanych genetycznie.
Sprawa z 1996 r. ustanowiła ważny precedens w zakresie interpretacji zastrzeżeń patentowych. Sąd Najwyższy orzekł, że konstrukcja zastrzeżeń patentowych jest kwestią prawną, o której decyduje sędzia, a nie kwestią faktyczną ławy przysięgłych. Decyzja ta wyjaśniła rolę sędziów w konstruowaniu roszczeń, co ma istotne implikacje dla postępowań patentowych.
W tej sprawie firma Polaroid pozwała Eastmana Kodaka pod koniec lat 1970. za naruszenie patentu. Polaroid posiadał kilka patentów związanych z fotografią natychmiastową i twierdził, że aparaty natychmiastowe i film Kodaka naruszają ich patenty. Sprawa zakończyła się ugodą w 1991 roku, a Kodak zgodził się zapłacić Polaroidowi 925 milionów dolarów.
Sprawa z 2014 r. dotyczyła patentów na oprogramowanie i ich kwalifikowalności na mocy amerykańskiego prawa patentowego. Sąd Najwyższy orzekł, że abstrakcyjne pomysły zaimplementowane w komputerze nie podlegają ochronie patentowej, chyba że obejmują koncepcję wynalazczą, która przekształca pomysł w wynalazek posiadający zdolność patentową. Decyzja ta miała znaczący wpływ na patenty związane z oprogramowaniem.
Ta batalia prawna rozpoczęła się w 2010 roku, kiedy VirnetX pozwał Apple, zarzucając naruszenie jego patentów związanych z bezpiecznymi protokołami komunikacyjnymi. Sprawa była przedmiotem wielu procesów i odwołań, których orzeczenia i odszkodowania zostały przyznane obu stronom. Pozwy dotyczą głównie funkcji Apple FaceTime i VPN On-Demand.
W tej sprawie NTP, spółka holdingowa patentów, pozwała Research in Motion, firmę odpowiedzialną za smartfony BlackBerry, zarzucając naruszenie jej patentów związanych z bezprzewodowym dostarczaniem poczty elektronicznej. Sprawa trwała kilka lat i zakończyła się w 2006 roku ugodą w wysokości 612.5 miliona dolarów zapłaconą przez RIM na rzecz NTP.
Pod koniec lat 1980. Intel złożył pozew przeciwko ULSI System Technology, zarzucając firmie naruszenie jej patentów na mikroprocesory. Sprawa zakończyła się ugodą w 1990 r., a ULSI zgodziła się zapłacić Intelowi znaczną sumę tytułem odszkodowania i opłat licencyjnych.
Sprawa ta, rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy w 2011 roku, dotyczyła patentu firmy i4i dotyczącego technologii XML. Stwierdzono, że Microsoft umyślnie naruszył patent i4i w swoim oprogramowaniu Microsoft Word. Trybunał podtrzymał decyzję sądu niższej instancji i potwierdził wymóg przedstawienia jasnych i przekonujących dowodów nieważności patentu.
W 2006 roku InterDigital, firma zajmująca się technologią bezprzewodową, złożyła przeciwko Nokii pozew o naruszenie patentu, zarzucając, że telefony komórkowe Nokii naruszają jej patenty na komunikację bezprzewodową. Sprawa ostatecznie doprowadziła do ugody w 2008 roku, a Nokia zgodziła się zapłacić InterDigital znaczną kwotę tantiem.
Ta głośna sprawa dotyczyła twierdzenia Oracle, że system operacyjny Google Android naruszył prawa autorskie i patenty Oracle dotyczące języka programowania Java. Batalia prawna trwała ponad dekadę i obejmowała wiele procesów i odwołań. W 2018 roku Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia apelacji Google, pozostawiając orzeczenie sądu niższej instancji na korzyść Oracle, co może mieć istotne konsekwencje dla praw autorskich do oprogramowania i dozwolonego użytku.
Sprawa ta dotyczyła sporu pomiędzy firmami produkującymi wyroby medyczne Boston Scientific a Johnson & Johnson w sprawie patentów związanych z technologią stentów serca. Sprawa rozpoczęła się w 2015 r., a w 2019 r. ława przysięgłych przyznała firmie Boston Scientific odszkodowanie w wysokości ponad 400 mln dolarów. Sprawa uwypukliła niezwykle konkurencyjny charakter branży wyrobów medycznych i znaczenie ochrony własności intelektualnej.
W 2018 roku BlackBerry złożył pozew o naruszenie patentu przeciwko Facebookowi i jego spółkom zależnym, w tym WhatsApp i Instagram. BlackBerry twierdziło, że firmy te skopiowały i wykorzystały na swoich platformach opatentowaną technologię przesyłania wiadomości. Sprawa jest w toku, a jej wynik może mieć konsekwencje dla branży aplikacji do przesyłania wiadomości.
Sprawa ta dotyczyła sporu patentowego pomiędzy firmami farmaceutycznymi Amgen i Sanofi dotyczącego przełomowego leku obniżającego cholesterol o nazwie Praluent. Pozew skupiał się wokół ważności i naruszenia patentów Amgen. Sprawa przeszła kilka procesów i apelacji, z mieszanymi orzeczeniami. Ostatecznie w 2019 roku spółki osiągnęły ugodę, rozwiązując spory.
To tylko kilka przykładów słynnych spraw o naruszenie patentów w Stanach Zjednoczonych. Były liczny inne godne uwagi sprawy, które na przestrzeni lat ukształtowały prawo patentowe i wywarły wpływ na branżę technologiczną. Te przypadki reprezentować niektóre z dobrze znanych sporów dotyczących naruszeń patentów w Stanach Zjednoczonych. Wyniki i rozstrzygnięcia tych spraw często miały znaczące konsekwencje dla zaangażowanych firm i krajobraz patentowy.
W TT Consultants nasze wyjątkowe podejście koncentruje się wokół rozwiązania hybrydowego, które łączy moc technologii XLSOUT obsługującej sztuczną inteligencję z ludzką wiedzą. To niezrównane połączenie pozwala nam oferować najwyższej klasy rozwiązania spełniające Twoje wymagania w zakresie zarządzania własnością intelektualną.
Nasz zespół tworzą wykwalifikowani specjaliści, w tym doświadczeni specjaliści z zakresu własności intelektualnej, których pasją jest ciągła innowacja i rozwój. Jesteśmy dumni z naszej zdolności do IMPROWIZOWANIA, ADAPTOWANIA i WDRAŻANIA niestandardowych i strategicznych rozwiązań, które zaspokajają unikalne potrzeby naszych klientów.
Konsultanci TT oferuje szereg wydajnych, wysokiej jakości rozwiązań do zarządzania własnością intelektualną, począwszy od
i wiele więcej. Dostarczamy rozwiązania pod klucz zarówno kancelariom prawnym, jak i korporacjom wielu branż.
Skontaktuj Się z Nami
ODBLOKUJ MOC
Twojego Pomysły
Podnieś swoją wiedzę patentową
Ekskluzywne spostrzeżenia czekają na Ciebie w naszym biuletynie
Poproś o oddzwonienie!
Dziękujemy za zainteresowanie konsultantami TT. Wypełnij formularz, a my wkrótce się z Tobą skontaktujemy
Poproś o oddzwonienie!
Dziękujemy za zainteresowanie konsultantami TT. Wypełnij formularz, a my wkrótce się z Tobą skontaktujemy
