Patenty przyznają swoim właścicielom wyłączne prawa użytkowania, zabraniając w ten sposób innym dostępu do wynalazku. Każde naruszenie praw patentowych pociąga za sobą poważne odszkodowania ze strony sądu. Jeśli chodzi o SEP lub standardowe patenty podstawowe, zasady dotyczące naruszeń są bardziej złożone. Ponieważ SEP stanowią rdzeń każdej technologii i są standardami, które muszą zostać wdrożone we wszystkich produktach wykorzystujących tę technologię, wymagane jest ich upowszechnianie w branży. Poniżej szczegółowo opisujemy skomplikowaną koncepcję postępowania sądowego SEP oraz sposoby obliczania odszkodowania.
Wraz ze wzrostem liczby SEP rośnie liczba spraw spornych kierowanych do sądów. W przeciwieństwie do zwykłych patentów, SEP są deklarowane przez firmy, a status SEP jest przyznawany przez SSO lub organizacje ustanawiające standardy. To potężne patenty, których trudno uniknąć działającym na rynku przedsiębiorstwom. Aby uniknąć konfliktów, licencje te podlegają specjalnym zasadom licencyjnym zwanym regułami FRAND. FRAND oznacza uczciwe, rozsądne i niedyskryminujące licencjonowanie i zobowiązuje właściciela do udzielania licencji SEP innym firmom na uczciwych warunkach.
Warunki FRAND nie są jednak ani obowiązkowe, ani zdefiniowane konkretnie, co prowadzi do konieczności wszczęcia postępowania sądowego. Spory powstają głównie z dwóch powodów, tj. tego, czy patenty są rzeczywiście „istotne” oraz w kwestii opłaty licencyjnej podawanej przez właściciela patentu. Zarówno sądy, jak i SSO odgrywają znaczącą rolę w ocenie, czy przyznać odszkodowanie.
W sprawie Georgia-Pacific Corp. przeciwko United States Plywood Corp. podkreślono 5 czynników wpływających na ustalenie rozsądnej opłaty licencyjnej. To są:
Czynnik 1: Opłaty licencyjne otrzymane przez właściciela patentu za udzielenie licencji na patent w pozwie, potwierdzające lub mające na celu udowodnienie ustalonej opłaty licencyjnej.
Czynnik 2: Stawki płacone przez licencjobiorcę za korzystanie z innych patentów porównywalnych z patentem w pozwie.
Czynnik 3: Charakter i zakres licencji, jako wyłączna lub niewyłączna; lub jako ograniczony lub nieograniczony pod względem terytorialnym lub w stosunku do kogo wytworzony produkt może być sprzedawany.
Czynnik 4: Ustalona polityka i program marketingowy licencjodawcy mający na celu utrzymanie jego monopolu patentowego poprzez nieudzielanie innym licencji na korzystanie z wynalazku lub udzielanie licencji na specjalnych warunkach mających na celu zachowanie tego monopolu.
Czynnik 5: Stosunek handlowy między licencjodawcą a licencjobiorcą, np. to, czy są oni konkurentami na tym samym terytorium i w tej samej branży; czy też są wynalazcami i promotorami.
Czynnik 6: Efekt sprzedaży opatentowanej specjalności w promowaniu sprzedaży innych produktów licencjobiorcy; istniejącą wartość wynalazku dla licencjodawcy jako generatora sprzedaży jego przedmiotów nieopatentowanych; oraz zakres takiej sprzedaży instrumentów pochodnych lub sprzedaży w konwojach.
Czynnik 7: Czas trwania patentu i czas obowiązywania licencji.
Czynnik 8: Ustalona rentowność produktu wykonanego w ramach patentu; jego sukces komercyjny; i jego obecna popularność.
Czynnik 9: Użyteczność i zalety własności patentowej w porównaniu ze starymi sposobami lub urządzeniami, jeśli takie istnieją, które wykorzystano do uzyskania podobnych wyników.
Czynnik 10: Charakter opatentowanego wynalazku; charakter jego komercyjnego wykonania będącego własnością licencjodawcy i przez niego wyprodukowanego; oraz korzyści dla tych, którzy skorzystali z wynalazku.
Czynnik 11: stopień, w jakim naruszający skorzystał z wynalazku; oraz wszelkie dowody potwierdzające wartość tego wykorzystania.
Czynnik 12: Część zysku lub ceny sprzedaży, która może być zwyczajowo przyjęta w danej lub porównywalnej działalności, pozwalająca na zastosowanie wynalazku lub wynalazków analogicznych.
Czynnik 13: Część możliwego do osiągnięcia zysku, którą należy przypisać wynalazkowi, w odróżnieniu od elementów nieopatentowanych, procesu produkcyjnego, ryzyka biznesowego lub znaczących cech lub ulepszeń dodanych przez sprawcę naruszenia.
Czynnik 14: Opinia zeznań wykwalifikowanych ekspertów.
Czynnik 15: Kwota, na którą licencjodawca (taki jak właściciel patentu) i licencjobiorca (taki jak sprawca naruszenia) zgodziliby się (w momencie rozpoczęcia naruszenia), gdyby obaj rozsądnie i dobrowolnie próbowali osiągnąć porozumienie; to znaczy kwotę, jaką ostrożny licencjobiorca, który w ramach propozycji biznesowej chciał uzyskać licencję na produkcję i sprzedaż określonego artykuł zawierający opatentowany wynalazek – byłby skłonny zapłacić opłatę licencyjną, a jednocześnie byłby w stanie osiągnąć rozsądny zysk, a jaka kwota byłaby akceptowalna przez ostrożnego właściciela patentu, który byłby skłonny udzielić licencji.
Przy ustalaniu odpowiedniej opłaty licencyjnej do uiszczenia należy wziąć pod uwagę licencję porównywalną. Oznacza to po prostu odniesienie się do wszelkich podobnych opłat licencyjnych ustalonych w przeszłości w celu uzyskania rozsądnej opłaty licencyjnej. Dla celów porównawczych przed podjęciem decyzji o odpowiedniej opłacie należy zapoznać się z różnymi podobnymi umowami.
Stosowanie reguły wartości przyrostowej w celu określenia wartości FRAND zostało zalecone przez amerykańską FTC. Oznacza to stopniowy wzrost wartości podstawy SEP w liczbie wniesionych przez nią wkładów w standard, do którego należy ten standard. Podejście to zostało odrzucone przez sędziego Robarta w sprawie Microsoft przeciwko Motoroli, ponieważ brakowało mu „stosowalności w świecie rzeczywistym”. Poza tym zwrócił uwagę, że częściowo istnieje on w Factor 9 Georgia-Pacific.
Podejście to polega na określeniu kosztów wdrożenia rozsądnych alternatyw dla wydanego patentu, które mogłyby zostać przyjęte w standardzie. Następnie koszt ten należy podzielić przez liczbę jednostek naruszających prawo, aby uzyskać maksymalną opłatę licencyjną za jednostkę. Opiera się to na hipotezie, że z biznesowego punktu widzenia nie ma sensu, aby licencjobiorca płacił za licencję patentową kwotę przekraczającą koszt wymagany do przyjęcia alternatywy.
Przyjęte w sprawie Innovatio IP Ventures przez sędziego Holdermana podejście odgórne rozpoczyna się od obliczenia średniej ceny zidentyfikowanej podstawy tantiem, a następnie oblicza średni zysk uzyskany przez producenta ze sprzedaży każdej jednostki. W ten sposób można ustalić część dochodu, jaką twórca będzie miał do dyspozycji na pokrycie opłaty licencyjnej. Zysk ten jest następnie mnożony przez liczbę rozpatrywanych SEP i dzielony przez całkowitą liczbę SEP w standardzie.
To tradycyjne podejście do obliczania odszkodowania zostało w dużej mierze poparte przez okręgi federalne jako najwłaściwsza metoda gwarantująca, że opłaty licencyjne są rozsądne i niedyskryminacyjne. Ukute przez sędziego Randalla Radera w kontekście orzeczenia dowodowego, SSPPU oznacza „najmniejszą jednostkę zajmującą się patentami, którą można sprzedać”. Zgodnie z tym podejściem kompensacja powinna opierać się na najmniejszej jednostce lub komponencie, w którym zastosowano opatentowaną technologię. Został on niedawno wykorzystany przez agencje w Indiach (Ericsson) i Chinach (Qualcomm) do ustalenia, czy praktyka pobierania opłat licencyjnych na podstawie zysków uzyskanych z produktów końcowych prowadzi do nieuczciwych cen.
Z krajobrazem patentowym nabijane ćwiekami przez SEP i rosnącą liczbę spraw sądowych w tej sprawie, obliczanie odszkodowania przez SEP staje się szalejącym problemem. Potrzebą chwili jest elastyczność mechanizmów licencjonowania, aby móc poruszać się po wielu niepowiązanych branżach. Oprócz sporów sądowych firmy przechodzą obecnie na arbitraż międzynarodowy jako alternatywę dla długich batalii sądowych.
Nieustannie dostrzegamy wartość nowych technologii wdrażanych przez naszą wykwalifikowaną załogę kierowniczą z doświadczeniem przypominającym naszych profesjonalistów. Podobnie jak profesjonaliści z zakresu własności intelektualnej, których wspieramy, nasz głód rozwoju nigdy się nie kończy. IMPROWIZUJEMY, ADAPTUJEMY i WDRAŻAMY w sposób strategiczny.
Konsultanci TT oferuje szereg wydajnych, wysokiej jakości rozwiązań do zarządzania własnością intelektualną, począwszy od
i wiele więcej. Dostarczamy rozwiązania pod klucz zarówno kancelariom prawnym, jak i korporacjom wielu branż.
Skontaktuj Się z Nami
ODBLOKUJ MOC
Twojego Pomysły
Podnieś swoją wiedzę patentową
Ekskluzywne spostrzeżenia czekają na Ciebie w naszym biuletynie
Poproś o oddzwonienie!
Dziękujemy za zainteresowanie konsultantami TT. Wypełnij formularz, a my wkrótce się z Tobą skontaktujemy
Poproś o oddzwonienie!
Dziękujemy za zainteresowanie konsultantami TT. Wypełnij formularz, a my wkrótce się z Tobą skontaktujemy
