IPO w Wielkiej Brytanii przyjęła podejście mające na celu identyfikację, czy test zdolności patentowej dotyczący zastrzeżonego wynalazku wiąże się z „wkładem technicznym”. W decyzji odwoławczej dotyczącej brytyjskiej oferty publicznej i Symbiana z 2008 roku stwierdzono, że niezwykle ważne jest rozważenie, co program komputerowy robi w rzeczywistości, co oznacza w praktyce (biorąc pod uwagę techniczną stronę programu).
W jednym przypadku wynalazek dotyczy programu komputerowego, który rozwiązał istniejący problem poprzez zapewnienie pewnego rodzaju oprogramowania komputerowi, w wyniku czego uzyskano szybszy i niezawodny komputer.
W związku z tym argumentowano, że program komputerowy w żaden sposób nie zmienił komputera, w związku z czym nie można go uznać za wkład „techniczny”. Zdecydowano, że ma to na celu pominięcie wpływu programu komputerowego, który „ze względu na praktyczna rzeczywistość” sprawiła, że komputer działał lepiej (szybciej i bardziej niezawodnie). W związku z tym zdecydowano, że programy komputerowe mają zdolność patentową w Wielkiej Brytanii.
W decyzji Wysokiego Trybunału dotyczącej AT&T Knowledge Ventures i brytyjskiej oferty publicznej określono pięć „zasad”, które sędzia uznał za pomocne przy ocenie, czy program komputerowy zapewnia wystarczający wkład techniczny. To są:
Imię dotyczyło tego, czy zgłaszana kwestia techniczna ma skutek techniczny na proces odbywający się poza urządzeniem komputerowym.
Sekunda dotyczyło tego, czy podnoszona kwestia techniczna działa na poziomie architektury (np. procesora, kontrolera itp.) urządzenia komputerowego, to znaczy, czy efekt występuje niezależnie od przetwarzanych danych lub aplikacji uruchamianych na tym komputerze.
Trzeci dotyczyło tego, czy zgłaszana kwestia techniczna powoduje, że komputer działa w nowy, unikalny sposób.
Czwarty czy program sprawia, że komputer staje się lepszym komputerem w sensie wydajniejszego i efektywniejszego działania jako komputer (w brzmieniu zmodyfikowanym przez Sąd Apelacyjny w sprawie HTC Europe Co Ltd przeciwko Apple Inc (2013)); I
Piątym było to, czy postrzegany problem został przezwyciężony przez zgłaszaną sprawę, a nie po prostu przez okoliczności.