C. System oporu
Ustawa wydaje się skuteczna, gdyż wprowadziła „system sprzeciwu”, który umożliwia każdej zainteresowanej stronie przesłanie w określonym terminie pisemnego odwołania od udzielenia patentu do Urzędu Patentowego. Zainteresowany musi uzasadnić swoje odwołanie. Zainteresowana strona może sprzeciwić się zgłoszeniu patentowemu, ponieważ wynalazek nie jest oryginalny lub ponieważ jego komercjalizacja prawdopodobnie naruszy moralność, porządek publiczny lub islamskie prawo szariatu.
D. Unieważnienie patentu
Kolejną zaletą ustawy jest to, że przyznaje ona każdej zainteresowanej stronie możliwość zwrócenia się o unieważnienie patentu, jeżeli został on wydany z naruszeniem warunków określonych w ustawie patentowej lub jej przepisach wykonawczych. Dopuszczalne byłoby zatem żądanie unieważnienia patentu, jeżeli innowacja nim objęta dotyczy idei naukowych lub metod leczenia diagnostycznego, terapeutycznego lub chirurgicznego zarówno u ludzi, jak i zwierząt.
mi. Obowiązkowe licencjonowanie
Podobnie jak w przypadku porozumienia TRIPs, ustawodawstwo Kataru rozwiązuje problem obowiązkowych licencji. Powszechnie uznaje się, że stosowanie licencji przymusowych w niektórych z tych sytuacji jest skutecznym instrumentem dostarczania niezbędnych produktów, w szczególności leków farmaceutycznych, po rozsądnych cenach. Ponadto oczekiwane stosowanie tych licencji niewątpliwie służyłoby dodatkowym celom publicznym Kataru.
Interesy te znajdują odzwierciedlenie w następujących faktach: i) potencjalne wykorzystanie takich licencji mogłoby stanowić zachętę (i jednocześnie obowiązek) dla każdego zagranicznego posiadacza praw własności intelektualnej do korzystania ze swoich patentów w Katarze; oraz ii) korzystanie z takich licencji mogłoby uniemożliwić posiadaczom praw własności intelektualnej, w szczególności cudzoziemcom, korzystanie z ich praw w sposób, który mógłby ograniczać handel lub niekorzystnie wpływać na transfer technologii.
F. Umowy licencyjne
Zgodnie z przepisami dopuszczalne jest, aby właściciel patentu udzielił licencji lokalnej stronie trzeciej, zarówno lokalnej, jak i międzynarodowej. W ramach takiego systemu prawdopodobieństwo dostępu do najnowocześniejszych technologii we wszystkich dziedzinach powinno wzrosnąć, „przy jednoczesnym zwiększeniu puli lokalnych możliwości zdolnych do erozji rent monopolistycznych”. Dodatkowo, podejście to może zainteresować posiadaczy patentów, którym brakuje umiejętności wymaganych do wykorzystania innowacji (tzn. uruchomienia jej), ale mimo to chcą czerpać przychody i korzyści ze swojego monopolu na wynalazek. Należy pamiętać, że umowy licencyjne „zapewniają jedyną metodę uniknięcia oligopolistycznych cen i praktyk” w wielu określonych branżach, zwłaszcza w technologiach informatycznych.