Zrozumienie niepraktykujących podmiotów patentowych i ich wpływu

Home / Blog / Trendy IP / Inventor / Zrozumienie niepraktykujących podmiotów patentowych i ich wpływu

Można je kochać lub nienawidzić, ale nie można ignorować wpływu, jaki jednostki niepraktykujące (NPE) mają na krajobraz patentowy. Uważane przez wielu za niepożądaną uciążliwość, NPE z pewnością utrudniały działającym firmom spokojne prowadzenie działalności. Do 2nd kwartale 2022 r. NPE były odpowiedzialne za prawie 73% wszystkich postępowań patentowych. Poniżej szczegółowo opisujemy NPE i problemy, jakie stwarzają dla solidnego ekosystemu patentowego.  

Spis treści

Czym są podmioty niepracujące?  

Każda osoba lub firma posiadająca prawa patentowe, która nie stosuje wynalazku oznakowane NPE. Nie używają, nie licencjonują, nie sprzedają, nie produkują ani nie prowadzą żadnej działalności komercyjnej, która obejmuje ich opatentowaną technologię. Z tego powodu nazywane są także podmiotami zajmującymi się roszczeniami patentowymi i trollami patentowymi. Informatyka i elektronika to dwie dziedziny, w których powszechne są postępowania sądowe dotyczące NPE, a farmaceutyki rzadko są ich celem

Rodzaje NPE 

  1. Oparte na badaniach i rozwoju 
    Do tej kategorii zaliczają się uniwersytety i instytucje badawcze, które traktują wynalazki jako zajęcia akademickie. Ich celem jest jedynie tankowanie innowacje technologiczne. 
  2. Ofensywni agregatorzy patentów (OPA) 
    Podmioty takie wykorzystują patenty jako sposób na uzyskanie przychodów poprzez grożenie naruszeniem. Zwykle pobierają „uciążliwą kwotę” w celu załatwienia sprawy. 
  3. Defensywne agregatory patentów (DPA) 
    Może to być właściciel patentu, który uzyskuje przychody, udzielając licencji na swój wynalazek, lub podmioty, które nabywają groźne patenty, a następnie udzielają im licencji, aby chronić członków przed trollami patentowymi. 
  4. Firma zarządzająca usługami patentowymi 
    Są to firmy pośredniczące, które badają, patentują i pomagają NEP-om i podmiotom wykonawczym w pogodzeniu.  

Rola OPA i DPA 

Ofensywni agregatorzy patentów (OPA) nabywają patenty i starają się na nich zarabiać, udzielając licencji lub w drodze postępowań egzekucyjnych. Może to być strategia stosowana przez podmioty praktykujące, instytuty badawcze lub pojedynczych wynalazców w celu uzyskania przychodów poprzez licencjonowanie i usprawnienie zarządzania zasobami własności intelektualnej. Te NPE prowadzą szeroko zakrojone badania nad naruszeniami patentów i są ekspertami w negocjacjach licencyjnych i sporach sądowych. Można je również nazwać organami wykonawczymi, które odgrywają zasadniczą rolę w zwiększaniu kosztów naruszeń patentów, a także popytu na prawa patentowe. Dla wynalazców lub producentów, którzy nie chcą angażować się w działalność komercyjną, OPA mogą stanowić lukratywne wyjście. Pomagają w ten sposób zwiększyć konkurencję na rynkach własności intelektualnej.  

Strategia DPA opiera się na tworzeniu pul patentów stron trzecich poprzez wykup praw patentowych w imieniu ich członków/inwestorów. Kupują „niebezpieczne” patenty, które mogą być potencjalnie krytycznym wynalazkiem lub technologią, a następnie udzielają na nie licencji członkom. Członkowie ci płacą regularną opłatę, aby zapobiec ryzyku sporów sądowych ze strony właścicieli patentów.  

Kontrowersje wokół NPE   

NPE zyskały rozgłos ze względu na ich rolę jako „szantażystów”. W ostatnich latach były one przedmiotem kontroli pod kątem nadużywania swojej roli w systemie patentowym. Agresywnie dochodząc praw patentowych i grożąc wszczęciem postępowania sądowego, zmuszają sprawców naruszenia do zapłaty. Aby uniknąć kosztownych kosztów i obciążeń związanych z postępowaniami sądowymi, sprawcy naruszenia nie mają innego wyjścia, jak tylko się poddać. 

Ponieważ nie produkują i nie sprzedają produktu opartego na wynalazku i są zwolnieni z odpowiedzialności, nieuczciwych praktyk handlowych itp. Nie można ich uważać za prawdziwych konkurentów. Zamiast tego słyną z rozstrzygania spraw sądowych poza sądem, dzięki czemu mogą otrzymać szybkie odszkodowanie od rzeczywistych producentów. 

Biorąc pod uwagę, że nie dotyczy ich roszczenie o naruszenie prawa ani roszczenie wzajemne, NPE mogą sprawować swoją władzę bez żadnej odpowiedzialności. Pozwany nie może dochodzić wobec nich żadnego nakazu sądowego. Znani są również z tego, że kupują patenty za wyjątkowo marne sumy i nie dzielą się ogromną kwotą ugody z rzeczywistymi wynalazcami. 

Przeciwdziałanie NPE    

NPE zwykle działają poprzez bombardowanie celu wieloma naruszeniami roszczeń. Najczęściej dostarczają skąpych informacji, przez co obrońca nie jest w stanie przygotować się do legalnej napaści. Zamiast najpierw zwrócić się do niego o wynegocjowanie ugody, wciągają sprawcę naruszenia w bezpośredni spór prawny.  

W przypadku NPE możesz rozważyć następujące rozwiązanie: 

  1. Oceń potrzebę dalszych działań 
    Wiele razy NPE atakują jednocześnie wiele firm i wysyłają losowe roszczenia bez odpowiedniego dochodzenia. Jeśli otrzymasz roszczenie od NPE, najlepszym rozwiązaniem będzie skonsultowanie się z zewnętrznym rzecznikiem patentowym w celu oceny poziomu narażenia. Jeśli uważasz, że nie doszło do naruszenia i uzyskanie licencji nie było wymagane, najlepszym krokiem jest nie odpowiadanie na NPE. Należy jednak pamiętać, że jeśli na późniejszym etapie rzeczywiście zostaniesz uznany za winnego naruszenia patentu, będziesz musiał zapłacić trzykrotną kwotę odszkodowania za lekkomyślne działanie.  
  2. Sprawdź klauzule dotyczące odszkodowań dla dostawców 
    Jeżeli roszczenia dotyczące naruszenia można powiązać z dostawcą, który jest prawnie zobowiązany do zabezpieczenia przedsiębiorstwa przed takimi roszczeniami, jesteś zwolniony z odpowiedzialności. Zamiast tego dostawca musi zająć się obroną w takich przypadkach. Po wyjaśnieniu klauzuli o zabezpieczeniu przez Twojego prawnika zastanów się, czy dążysz do ugody z NPE, czy też wolisz przekazać sprawę dostawcy do obrony.  
  3. Uzyskaj wyjaśnienia od NPE 
    Informacje dostarczane przez NPE są zwykle niewystarczające do stwierdzenia naruszenia. Skonsultuj się ze swoim prawnikiem i prześlij pytania do NPE, które wymagają jasnej odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób naruszono ich patent.  
  4. Rozważ rozliczenie 
    Czasami roszczenie o naruszenie może mieć znaczenie i w takich sytuacjach najlepiej jest rozważyć opcję ugody, aby uniknąć uciążliwości, jakie stwarza pozew. W takich przypadkach należy skupić się na znalezieniu dźwigni, która pomoże znacząco obniżyć kwotę rozliczenia. 

Podsumowanie

Debata na temat roli NPE w systemie patentowym nadal trwa niektórzy chwalą ich pozytywne skutki, inni krytykują ich strategie trollingu. W miarę wzrostu zagrożenia NPE najlepiej będzie, jeśli przedsiębiorstwa podejmą środki zapobiegawcze i przygotują strategię przeciwdziałania potencjalnym zagrożeniom.  

O TTC

Nieustannie dostrzegamy wartość nowych technologii wdrażanych przez naszą wykwalifikowaną załogę kierowniczą z doświadczeniem przypominającym naszych profesjonalistów. Podobnie jak profesjonaliści z zakresu własności intelektualnej, których wspieramy, nasz głód rozwoju nigdy się nie kończy. IMPROWIZUJEMY, ADAPTUJEMY i WDRAŻAMY w sposób strategiczny.

Konsultanci TT oferuje szereg wydajnych, wysokiej jakości rozwiązań do zarządzania własnością intelektualną, począwszy od

i wiele więcej. Dostarczamy rozwiązania pod klucz zarówno kancelariom prawnym, jak i korporacjom wielu branż.

Skontaktuj Się z Nami
Udostępnij artykuł

Kategorie

TOP

Poproś o oddzwonienie!

Dziękujemy za zainteresowanie konsultantami TT. Wypełnij formularz, a my wkrótce się z Tobą skontaktujemy

    popup

    ODBLOKUJ MOC

    Twojego Pomysły

    Podnieś swoją wiedzę patentową
    Ekskluzywne spostrzeżenia czekają na Ciebie w naszym biuletynie

      Poproś o oddzwonienie!

      Dziękujemy za zainteresowanie konsultantami TT. Wypełnij formularz, a my wkrótce się z Tobą skontaktujemy